「Seagull-LC C-Connect 市民の声システム」の活用概況
現在、相模原市役所では「Seagull-LC C-Connect 市民の声システム」をどのように活用していますか。
相模原市では、「市民の声システム」を平成26年の4月から導入し、円滑な広聴業務を行うために活用しています。
当初は、主に庶務担当者(約300人)が中心となって過去の事例や他の課の案件などを参照して回答を作成する作業を想定しておりましたが、現状では庶務担当以外の職員も多く利用されています。このようなことから、庁内における市民の声の情報共有手段として有効に利用されているものと推測されます。想定以上の職員に利用されている状況ですが、導入してから9ヶ月ほど経過しても、大きなトラブルは無く、順調に稼動しています。
「市民の声」システム導入の背景と課題
導入経緯についてお聞かせください。
「市民の声システム」導入以前は、いくつかの課題がありました。(下図参照) 具体的に申しますと、
・【課題例その1：紙ベースのため検索作業が困難】
「私の提案(市長への手紙：ご意見・ご要望）」の手紙やFAXが届くと、その内容と同様の案件が過去にあった場合、書類を手作業で捜すため検索作業が困難でした。
・【課題例その2：進捗状況・全体の傾向が見えない】
各課への問い合わせメールにおいては、各課で回答するため、全体の傾向や進捗を把握することが難しい状況でした。
これらの課題を解決するためには、データベースでの一元管理が必要となり、平成24年頃『市民の皆さんからのご意見・問い合わせ』についてのシステム化を検討し始めたのが導入のきっかけです。
システム化における選定要件
『市民の皆さんからのご意見・問い合わせ』システムを選定するにあたっての、要件についてお聞かせください。
相模原市が『市民の皆さんからのご意見・問い合わせ』システムを選定する際に、要件としたのは主に下記の点です。
Point1：進捗管理機能
受け付けた相談が、今どこでどのような状況になっているか（どこで止まっているか）を確認できる。
Point２：転送機能
各課で受け付けた市民の声のメールを、関係する担当課へ転送と作成依頼ができる。
Point3：統計的な機能
議会資料として提示するために必要なデータを抽出・出力できる。
Point4:過去の案件の検索機能
指定項目検索・フリーワード検索ができる。また、複数項目を指定しての検索も行うことが可能。
Point5:検索結果を文書流用
「市民の声」の回答作成時に、システムに蓄積された過去の回答事例を検索・参照し、過去の回答文を流用することができる。
以上の要件をふまえて、数社を比較検討しました。
選択事由：「導入実績」、「パッケージ」、「個人情報の取扱い」
比較・検討の結果、YECの「市民の声システム」が選ばれた事由を教えてください。
Yecさんの製品が、他社に比べて優れていた点は、いくつかありますが、大きくは以下の三つです。
- パッケージである
- 確かな導入実績
- 個人情報の取扱いが相模原市の条例に沿うことが可能
順々にお聞きします。「パッケージである」とは。
構築期間が短く、カスタマイズが不用なシステムを求めており、YECの「Seagull-LC C-Connect 市民の声システム」は、パッケージでしたので短期間での導入が可能でした。
実際に平成26年4月1日からの本稼動に向けて、平成25年9月からシステムの設計・開発にとりかかり、平成26年3月の上旬に職員の研修を実施し、中旬～下旬にかけて庁内のテスト環境を構築するというスケジュールでした。
確かな導入実績」とは。
YECの「市民の声システム」は、既に神奈川県内複数の自治体に導入されていました。選定にあたり、当時の相模原市担当者から、既に導入されている自治体の担当者に導入効果などについて、直接に問い合わせもしました。
また、相模原市では、Yecの他システム(施設予約システム等)を20年近く前から導入していますので、実績と合わせて信頼もありました。
個人情報の取扱いが条例に沿うことが可能」とは
個人情報の保護について、市の条例により違いがあります。先述の自治体では、市民の皆さまからいただいた意見や問い合わせの内容について、市役所内で共有できます。しかし、相模原市の条例では基本的に共有できません。そのため個人情報を非表示するなど、条例に沿った表示が可能な機能は重要でした。
前記の5つの要件を満たしている事と、選定理由や価格も比較検討したコンペの結果、YECのシステムが相対的に優れており、導入されることに決まりました。平成25年の夏頃のことです。
「市民の声システム」への評価
「市民の声システム」への評価をお聞かせください。
所期の目的は十分に達成でき、満足しています。導入後、あらためて実感した良い点は次のとおりです。
| 業務効率の向上 | システム化により、これまでの【市民の声(紙)が届く→担当課を電話 で確認→内容の書類を届け→担当課ではない場合→書類を持ち帰る→ 再度、担当課を探す】手間が解消され、担当者間の業務効率が良くな りました。 |
| 回答の迅速化・統一化 | データ化により文書の流用や閲覧が可能になり、各課の担当者がワー ドやテキストに入力する作業が合理化され、回答がこれまで以上に迅 速かつ統一化されました。回答までの日数について、手紙の場合で概 ね一週間程度、Eメールの場合で三日以内での回答ができるようにな りました。 |
| 堅実な進捗管理 | 対応が遅れている案件については進捗管理画面にアラートがでるので、 堅実な確認ができます。また、担当課への督促も画面のチェックボタ ンを入れるだけで催促メールが送れるので重宝しています。 |
| 情報共有による把握 | 管理者と各課の担当者が案件内容について、同じ内容(画面)を見なが ら確認できるので、情報共有と同時に進捗管理も可能になりました。 |
| 検索 | 指定項目検索、フリーワード検索ができます。また、複数項目を指定 しての検索も行うことができます。 |
「市民の声システム」の導入を含む「相模原版CRM」の取り組みが評価され、「2014年 CRM ベストプラクティス賞(※)」受賞いたしました。
※： 一般社団法人ＣＲＭ協議会主催 「顧客中心主義経営（CCRM）」顧客(市民)ニーズに対応して、優れた成果を上げた企業や自治体に贈られる賞
「2014年 CRM ベストプラクティス賞」
「2014年 CRM ベストプラクティス賞」の受賞についてお聞かせください。
受賞のポイントは、「回答の迅速化、効率化」、「全体傾向の把握、履歴分析」、「幅広い意見聴取、全庁的なCRM推進体制」、「政策判断・政策決定、施策反映への仕組みづくり」、「市民との情報共有、開かれた市政」が相模原版のCRMとして実践されていることでした。受賞にあたっては、YECさんの「市民の声システム」がその一端を担っています。
そのほか今年度から、幅広い市民の方の満足度を上げるために様々なプロジェクトにも取り組んでいます。具体的には、ジュニア・市政モニター制度を創設して、市内の319名（37校の中学生・18校の高校生）から意見や要望をもらえるようにしたり、市コールセンターによるアウトバウンド業務も開始しました。
これらの取組みにより、幅広い世代の市民の皆さんから意見や要望をもらえるとともに、「市民の声システム」で一元管理できるようになったことで、 市民の方からいただいた意見を業務改善・市政へ反映する『流れ』の一部を築くことができました。今後は、市民の声の分析結果を意思決定のプロセスにのせる『仕組み』を構築したいと考えています。
先輩ユーザーからのアドバイス
現在、「Seagull-LC C-Connect 市民の声システム」を検討している官公庁・自治体に「先輩ユーザー」としてアドバイスなどあればお聞かせください。
規模の大小を問わず民間企業では、CRM(Customer Relationship Management)は一般的になっており、自治体においても推進していこうとする傾向にあります。
市民の方の意見や問い合わせに、これまで以上の決め細やかな対応や把握をする必要があります。
主観になりますが、YECの「市民の声システム」は非常に有効だと思います。即導入が難しいとしても、ご検討することをお勧めします。
ワイイーシーソリューションズへの今後の期待
最後に、ワイイーシーソリューションズへの今後の期待をお聞かせください。
導入前の研修をはじめ、導入後においても迅速で丁寧な対応いただき満足しています。より業務が捗るために、督促メールのカウントやトピックス・トップ画面の文字修飾の機能もあると有難いですね。
今後も自治体でのIT化はますます重要になります。相模原市ではシステムや設備を無駄なく有効に活用しつつ、職員の意識を高め業務の効率化を目指していきますので、ワイイーシーソリューションズには、役立つ技術やサービスにおいて一層の期待をしています。引き続きご支援ください。
お忙しい中、貴重なお話をありがとうございました。
※ 取材日時 2015年1月
※ 文中に記載されている数値など情報は、いずれも取材時点のものです。
※ 取材制作：カスタマワイズ
